Wirkungsorientierung in der klinischen Sozialen Arbeit

Steigende Gesundheitskosten und damit einhergehende gesundheitspolitische Debatten treiben derzeit eine Ökonomisierung der Gesundheitsversorgung voran. Derweil wird die Finanzierung sozialer Angebote im Sozialwesen vermehrt an einen Nachweis der individuellen und gesellschaftlichen Wirkung gekoppelt. So ist auch die klinische Soziale Arbeit in der Psychiatrie als Disziplin an der Schnittstelle von Sozial- und Gesundheitswesen mit Herausforderungen der Ökonomisierung konfrontiert. Das Forschungsfeld der Wirkungsorientierung bemüht sich vor diesem Hintergrund um die Entwicklung einer fachlichen Positionierung der Sozialen Arbeit in dieser Wirkungsdebatte.

Adressat:innen der Sozialen Arbeit im Allgemeinen wie auch der Sozialen Arbeit in der Psychiatrie sind häufig von sozialer bedingter, gesundheitlicher Benachteiligung betroffen. Entsprechend trifft jeder Leistungsabbau in der Sozialen Arbeit eine ohnehin schon ressourcenarme Personengruppe. Der Wirkungsnachweis in der klinischen Sozialen Arbeit wird angesichts der Ökonomisierung und vor dem Hintergrund aktueller Sparmassnahmen immer dringender. Für vorliegende Bachelor-Thesis werden daher die Projekte ALIMEnt und REAS, zwei Forschungsprojekte aus der Wirkungsforschung im Arbeitsfeld der klinischen Sozialen Arbeit, analysiert. Die Thesis interessiert sich dabei für die theoretischen Paradigma der sowie deren Positionierung in der Wirkungsdebatte.

Die Thesis kommt zum Schluss, dass beide Projekte als fachlich konstruktive Beiträge an die Entwicklung einer empirisch fundierten professionellen Haltung bezeichnet werden können. Mit der Verortung der Projekte im realistisch-systemischen Paradigma vertreten die Projekte eine Adressat:innenorientierte und Ungerechtigkeitssensible professionelle Haltung Die Thesis erachtet insbesondere das Projekt ALIMEnt als bedeutsamer Beitrag zur Stärkung eines konstruktivistischpartizipativen Wirkungsverständnisses.